Implantáty rakoviny a prsu: slovo pro plastické chirurgy
Poznámka od AICPE, Italské asociace plastických lékařů, má tendenci ujišťovat veřejné mínění vyvolané nedávnými poplachy, které vyvolal Francouzský institut pro rakovinu
Debata o „bezpečnosti“ prsních implantátů používaných v praxi plastické chirurgie žen - které, jak si pamatujeme, nejsou vždy a pouze pouhým „estetickým“ problémem, ale které jsou někdy nedílnou součástí rekonstrukčních operací souvisejících s konkrétními patologiemi a terapiemia kteří v tomto smyslu často provádějí důležitou psychologickou podpůrnou práci pro pacienty - byla již v centru mezinárodní pozornosti, jako tomu bylo například ve známém a kontroverzním případě protéz vyrobených francouzskou společností Pip, která v roce 2011 vedla k řadě důsledků také na jednotlivé pacienty - odstranění protéz, a tedy dvojí chirurgický zákrok - a nekonečné spory, jejichž echa ještě nevymřela. Toto téma nedávno vzneslo Francie a oficiální orgán, jako je National Transalpine Cancer Institute, podle kterého existuje vztah mezi rizikem vzniku anaplastického velkého buněčného lymfomu, spíše než Hodgkinovým nádorem. agresivní,a použití silikonových prsních implantátů s přihlédnutím k některým případům - ve skutečnosti zatím jen velmi málo -, které se vyskytly v šestiúhelníku.
Uklidňující intervence AICPE
Je třeba okamžitě říci, že čísla nejsou nijak zvlášť relevantní a že nedostatek registrovaných případů - 18 ve Francii a 173 na celém světě v porovnání s miliony implantovaných protéz - brání vědeckým jistotám podloženým statistickými údaji s odpovídajícím vzorkem. to však stačí k opětovnému zahájení debaty a není obtížné si to představit, aby se mnoho žen, které se již uchýlily k protéze, obávalo a věřilo ve svou neškodnost vůči zdraví. K tomuto tématu také nedávno zasáhla Italská asociace plastické a estetické chirurgie (AICPE) - obchodní sdružení založené v roce 2011, aby poskytla konkrétní odpovědi, pokud jde o služby, ochranu, aktualizaci a zastoupení. kosmetické chirurgie - ústy jejího prezidentaMario Pelle Ceravolo , připomínající především obsah nedávného oběžníku Ministerstva zdravotnictví, podle kterého jsou prsní implantáty nadále považovány za bezpečné a bez závažných zdravotních rizik.
Význam kontrol zůstává
Tato otázka je bezpochyby důležitá a musí se s ní samozřejmě zacházet opatrně, aniž bychom opomíjeli zprávy přicházející mimo Alpy, ale bez jistoty je proměňovali v souhrnné věty. I v souvislosti s výše uvedenou aférou Pip si sám Pelle Ceravolo vzpomíná, jak zbytečný poplach vedl k četným a neodůvodněným operacím odstranění ve Francii tváří v tvář následným vědeckým důkazům, podle kterých byly tyto protézy, přestože byly podrobeny častějšímu zlomu než ostatní , neměli žádný zdravotní účinek ani nesouviseli s nástupem rakoviny. Postavení pak potvrdil i ministr zdravotnictví. Pro AICPE je situace v té době opět podobná dnes, natolik, že to můžeme zopakovatv současném stavu výzkumu se nezdá, že by existovala korelace mezi rakovinou a použitím prsních implantátů . Samozřejmě se opakuje význam, bez ohledu na to, neustálého monitorování a kontroly - alespoň jednou ročně -, který musí „implantovaný“ podstoupit, aby ověřil situaci a sledoval jakékoli deformace nebo změny. Není to tedy něco, co by mělo být spojeno s problémem rakoviny, ale pouze jednoduché pravidlo chování, které má následovat, a široce sdílená lékařská praxe.