Publikoval zprávu Mezinárodního měnového fondu o skutečných nákladech na fosilní paliva, stále převážně dotovaných přímo vládami a nepřímo komunitou!
MMF (Mezinárodní měnový fond) se sídlem ve Washingtonu světové bance, jejímž hlavním cílem je zajištění globální ekonomickou stabilitu prostřednictvím měnových intervencí zaměřených na podporu růstu. A rozhodně to není organizace na ochranu životního prostředí!
Mezi různými intervencemi MMF je však také výzkum Jak velké jsou globální energetické dotace? o „skrytých“ dotacích poskytnutých vládami na pokrytí skutečných nákladů spojených s energetickými zdroji, jako je uhlí, plyn a ropa, zveřejněných s úmyslem zahájit diskusi o energetických dotacích před zdaněním a po zdanění, které různé vlády poskytují producentům a jejichž náklady skutečné jsou pak staženy do komunity a přezkoumávají energetické politiky.
Zaměření: Právo na přístup k čisté energii pro všechny
„Skryté“ náklady na palivo
Tyto dotace jsou přímou a nepřímou veřejnou podporou, která váží skutečné náklady na energii, a samotný MMF je definuje jako „rozdíl mezi tím, kolik spotřebitelů utratí za energii, a jeho„ skutečnými “náklady zvýšenými o„ daň “ „další“, které se v jednotlivých zemích liší.
Ve skutečnosti, kromě toho, co se platí za výrobu a distribuci energie, zahrnují „skutečné náklady“ energie také další hodnoty na pokrytí škod na životním prostředí , jako jsou emise CO2, a účinky na zdraví spojené se znečištěním ovzduší. A právě tyto dva spadají přímo do komunity.
Zpráva MMF o energetických dotacích
Mluvíme o astronomických číslech, která se zvyšují a rostou : 5 300 miliard dolarů jen za rok 2015 se rovná 10 milionům dolarů každou minutu! Ačkoli ceny klesly, dotace jsou i nadále velmi vysoké, protože jsou stanoveny s ohledem na náklady spojené s poskytováním služby a škody způsobené znečištěním.
Kolik vlastně platíme za energii z fosilních paliv? Zdroj: MMFZpráva zdůrazňuje, že mezi různými energetickými produkty je to uhlí, které „spolkne“ většinu dotací kvůli vysokým environmentálním nákladům a neochotě vlád omezit jejich spotřebu. Ve skutečnosti je většina dotací vysoká kvůli nedostatečnému pokrytí škod na životním prostředí na úrovni každé země, pouze 1/4 z celkové částky je určena na pokrytí změny klimatu.
Poškození energetických dotací
Zvrácený režim se závažnými důsledky pro životní prostředí, na fiskální, makroekonomické a sociální úrovni .
Životní prostředí je poškozeno se zdravotními riziky, předčasnými úmrtími a zvýšenými skleníkovými plyny v atmosféře.
Z fiskálního hlediska vysoké náklady na dotace ovlivňují veřejný dluh, daně a veřejné výdaje v energetickém sektoru, zvyšují je a přesměrují zdroje pro další strategičtější (například zdravotnictví, vzdělávání a infrastrukturu) pro hospodářský růst.
Na makroekonomické úrovni tyto dotace odrazují investice do zlepšení energetické účinnosti a obnovitelných zdrojů a zvyšují zranitelnost některých zemí vůči cenám energie, o nichž víme, že jsou velmi volatilní (kolikrát se cena ropy v poslední době zvýšila nebo snížila) roky?).
A konečně, ze sociálního hlediska je rozdělení dotací nespravedlivé , ve skutečnosti největší ekonomická podpora jde do nejbohatších zemí ve srovnání se zeměmi s nízkými příjmy.
Údaje naléhavě žádají, aby byla otázka energetických dotací přezkoumána co nejdříve. Pokud země budou moci tyto výhody využívat, bude zájem o investice do obnovitelných zdrojů minimální . Mezitím se škody způsobené znečištěním již nepočítají a zvyšují se také daňové náklady.
Přečtěte si také: Čistá energie: sen o obnovitelných zdrojích je skutečně dnes
Pokud nebudou přijata žádná opatření k vyrovnání negativních účinků fosilních paliv na životní prostředí, pravděpodobně by byl větší zájem na snížení tohoto jevu a finanční prostředky by mohly být přesměrovány do jiných odvětví, jako je zdravotnictví nebo veřejná infrastruktura.
Při analýze budoucích prognóz by v případě neexistence těchto dotací došlo ke snížení CO2 o 20% s následným poklesem úmrtnosti na znečištění na 55% . Kromě toho by HDP mohl růst až na 3,6%.
V současné době na vrcholu seznamu nejdražších dotací jsou Čína a USA, následované Ruskem, Indií a Japonskem.
Může vás to zajímat: Itálie nevyužívá větrnou energii: 15 projektů bylo zastaveno
Mnozí si stále stěžují na paradox: vlády dotují investice do sektorů, které způsobují škody na životním prostředí, a poté zasahují do jejich opravy.
Nebylo by logičtější a koherentnější pouze dotovat projekty a činnosti s nízkým dopadem na životní prostředí?
Obrázky prostřednictvím Shutterstocku.